通过对桢楠（金丝楠）及3种假冒金丝楠木材的宏观与微观对比研究，发现虽然肉眼看它们之间确有相似之处，其颜色和板面纹理与桢楠近似，尤其是樟科钓樟与木兰科木兰，几乎可达到以假乱真。

通过宏观特征比较，钓樟与桢楠差异较小，显著表现在管孔类型，横切面上钓樟有半环孔趋势，而桢楠为散孔材。木兰、槭木的差异较大，表现在薄壁组织类型和香气两个方面，两者均有轮界状薄壁组织，无特殊气味，而桢楠不具轮界薄壁组织，具有特殊香气。

通过以上微观层面的对比，发现钓樟与桢楠在木质构造上的差异较小，主要表现在油细胞位置不同。桢楠的木射线与薄壁组织中都富含着油细胞，但是钓樟的射线中少有油细胞，而薄壁组织中的油细胞较多。木兰和槭木在木质构造上与桢楠有明显的差异，桢楠轴向薄壁组织主要呈环管状及星散状，含有油细胞；而木兰与槭木的轴向薄壁组织主要呈轮界状，且不含油细胞。因此，笔者建议大家在判别金丝楠时要依据科学的方法。

由于缺乏花果等进行实证，所以对当前楠木种属的鉴定造成一定的难度；尤其是对于一些楠木属近缘种，这些木材在木质结构与枝叶形态方面很相似，按照传统植物学的鉴定方法，一般只能确定到属，而种是无法进一步鉴定的。这使得新技术发展迫在眉睫。不同的楠木种携带着各自不同的DNA信息，可以利用这些信息对种进行准确的鉴定。除此之外，红外光谱、高效液相色谱成分分析等手段也有待开发与成熟，这些都是可以加以利用的。